业绩｜数百万美元赔偿请求未获支持：LawMay代理十名被告在FLSD获零赔偿裁决

案件概述

美国东部时间2026年4月20日下午五点，85岁高龄的联邦法官当庭宣布，LawMay代理的十名被告无需向原告承担任何赔偿责任。面对原告提出的数百万美元赔偿请求，法院最终作出零赔偿裁决。本案在佛罗里达州南区联邦法院持续五个月的对抗，至此结束。

案件背景与程序

这是一宗版权侵权案件。原告于2025年11月提起诉讼。

自立案起，案件即进入快速推进状态。至2026年4月20日最后一场庭审前，案卷文书累计达到211份，原被告共计9名律师参与出庭。

LawMay律师接手本案时，面临的是一项已经生效的临时限制令，以及近百万美元规模的资产冻结。

在大规模资金冻结背景下，被告面临持续的经营压力。法院将原本通常需要18个月甚至更长时间推进的版权诉讼程序，压缩至五个月内完成。

多层面程序交锋

原被告交锋在多个层面同时展开。自立案至庭审前，案卷累计达211份，其中仅围绕禁令范围、资产冻结及执行方式的动议、反对与回复，即形成数十份往返文书。

除禁令争议外，双方还就以下问题持续角力：

• 证据披露
• 程序推进
• 反诉处理
• 审前安排
• 证据阶段密集交锋

在证据阶段，交锋进一步加密。双方围绕书面取证义务、证据范围及答复充分性，多轮提交动议、反对、补充说明及状态报告，并在多次庭上听证及法院指示下持续推进。

相关文件不仅数量密集，且覆盖证据规则适用、费用分配及后续程序安排等多个维度。

审前阶段文书爆发

进入审前阶段，文书交锋再次集中爆发。双方在短时间内连续提交证据清单、证人名单、事实认定与法律结论草案，并围绕证据可采性提出多项审前排除动议。

动议、反对与回复在数日内密集完成，使案件在进入庭审前已形成高度收敛的争议结构。

庭审与最终裁定

本案原定进行为期两日的庭审。

首日庭审过程

首日庭审持续超过七个小时。多名证人出庭，就侵权行为、销售情况及损失计算接受询问。双方在有限时间内完成主要陈述，庭审节奏始终紧凑。

当庭逆转裁决

当日下午，在庭审尚未进入第二日之前，法官当庭宣布取消次日庭审安排，并随即作出裁定：被告无需承担任何赔偿责任。

原告提出的数百万美元赔偿请求，在第一天庭审结束前即被全部否定。本案在经历禁令争夺、证据交锋及审前程序之后，以零赔偿结果收束。