Practice Area / Cross-Border E-Commerce
Cross-Border E-Commerce
跨境电商应急
Schedule A 被告应对、TRO 解冻、亚马逊账户冻结、DJ + 反向 TRO（强制恢复上架）。中美时差 24h 内响应。
What We Do / 服务清单
服务范围
01
Schedule A 被告应对
从收到 TRO / PI 到资金解冻全流程：紧急 motion to dissolve、case-by-case 分析、settlement 谈判。
02
Amazon 账户冻结
亚马逊 IP infringement claim 申诉、Brand Registry 异议、$10k+ 资金提取协助。
03
TRO Defense
Ex parte TRO 接收 24h 内响应：紧急 motion、bond 谈判、status conference 出庭。
04
DJ + 反向 TRO（强制恢复上架）
不侵权确认之宣告性判决（Declaratory Judgment）+ 反向 TRO，请求联邦法院签发紧急命令强制 Amazon / 平台恢复链接上架；保留与对方权利人的最终争议解决路径。
Representative Matters
该领域代表案例
联合代理十名被告 · 版权侵权诉讼
Cross-Border E-Commerce
美国佛州南区联邦地区法院 · 2026
胜诉：原告全部数百万美元赔偿主张被驳回
历经五个月完整 discovery、审前动议及庭审。首日庭审结束前法官当庭裁定：被告无需承担任何赔偿责任，原告全部数百万美元赔偿主张被彻底驳回。某跨境电商卖家 · DJ + 反向 TRO
Cross-Border E-Commerce
美国特拉华州联邦地区法院 · 2026
反向 TRO，法院驳回原告起诉，店铺恢复
本所代表客户提起"反向" TRO 动议，法院裁定驳回原告起诉状，客户据此恢复店铺经营。某跨境电商卖家 · 外观设计 Schedule A
Cross-Border E-Commerce
美国宾州西区联邦地区法院 · 2026
原告撤诉，TRO 解除（7 天）
三日内完成 motion to dissolve TRO 及反对 PI 并送达；原告于动议提交前主动撤诉。自委托至撤诉共 7 天。Related Insights / 相关文章
相关文章
LawMay举行2026年5月内部分享会
近日，LawMay举行2026年5月内部分享会。会议围绕美国知识产权诉讼、跨境电商平台争议、商标业务、案件管理、法律写作规范以及AI工具在法律实务中的应用等议题展开。过去一年，LawMay团队处理了近百宗美国案件，其中绝大部分涉及到美国知识产权联邦诉讼及产品责任纠纷相关。涵盖专利、商标、版权及跨境电商平台相关争议。除联邦法院诉讼外，团队亦持续处理跨境电商平台争议、商标申请及审查意见答复、版权与专利相关事务等业务。随着案件数量、项目类型和协作强度持续提升，团队在本次分享会中重点
2026-05-156 min read判赔归零：一场关于版权损害赔偿因果关系的完整攻防
跨境电商平台版权侵权损害赔偿案评析案号：Case No. 1:25-cv-25129-PCH法院：United States District Court for the Southern District of Florida判决签发日期：2026年4月28日一、引言在版权侵权案件中，侵权责任的成立并不当然导致损害赔偿的获得。本案中，法院在已认定侵权的前提下，仍然否定了原告基于17 U.S.C. § 504(b) 提出的全部损害赔偿请求。该裁判集中体现了因果关系（causa
2026-05-157 min read2026年3月业绩｜四州四案，LawMay客户产品全部恢复上架
2026年3月，LawMay在美国四个州处理四起知识产权案件，涉及平台投诉、联邦诉讼、TRO冻结、证据争议及网站域名下架。相关案件均在短周期内实现撤诉或驳回，产品恢复上架，客户店铺回归正常运营。一、特拉华州：版权侵权案，直接驳回原告诉状客户自2025年8月起持续遭遇对方通过平台投诉实施的限制措施。2026年2月，对方在美国特拉华州联邦地区法院提起诉讼，导致客户网站直接封停，产品全部停售。LawMay介入后提交恢复上架及限制继续投诉的动议。法院在审查过程中对案件整体情况进行评估
2026-05-142 min read
FAQ / 常见问题
常见问题
01亚马逊店铺被冻结、资金被冻住，第一步该做什么？
账户冻结通常源于一份联邦法院的临时限制令（TRO），背后多是一宗 Schedule A 知识产权诉讼。第一步是尽快确认是哪家法院、哪个案号、哪位原告，并核对起诉状与 TRO 内容——冻结金额、截止日期、是否已被送达。这些信息决定了应对窗口。由于此类案件时效极紧（常以天计），建议在确认被诉后尽快咨询美国执业律师评估，不要被动等待。
02什么是 Schedule A 案件？被列为被告一定要应诉吗？
Schedule A 案件是指原告在一份诉状中以"附表 A"批量起诉大量（有时上百名）跨境卖家的知识产权诉讼，常见于伊利诺伊州北区、佛州南区等法院。是否应诉取决于个案：若卖家确有可主张的不侵权或商标/专利效力抗辩、或被冻结金额较高，应诉往往有意义；完全不应诉则可能导致缺席判决与资金被划走。具体应结合证据与商业考量评估，本说明不构成针对个案的法律意见。
03TRO（临时限制令）能解除吗？大概需要多久？
可以争取解除。常见路径是提交"解除 TRO 动议"（motion to dissolve）与反对初步禁令（PI），并指出原告在管辖、送达或实体主张上的瑕疵。解除时间因法院、案情与对方反应而异，无法一概而论，也无法保证结果；实务中部分案件在动议送达后原告会主动撤诉。每个案件的事实和时间表都不同。
04什么是"反向 TRO"或确认不侵权之诉（DJ）？
当卖家认为自己并未侵权、或对方权利本身存疑时，可以由卖家作为原告主动提起确认不侵权之诉（Declaratory Judgment），并申请禁令要求平台恢复被下架的链接或解冻账户——即所谓"反向 TRO"。这是一种由被动转主动的策略，是否适用需结合权利状态、证据与时间窗口评估。
05收到 TRO 后，应诉还是和解更划算？
没有标准答案，取决于几个变量：被冻结金额大小、是否确有较强的不侵权/无效抗辩、店铺对你业务的重要性、以及应诉成本与时间。被冻金额高、抗辩理由强、店铺关键时，应诉（争取解除或反诉）往往更有价值；金额小、抗辩弱时，部分卖家会选择和解止损。建议先做一次冷静的成本—胜算评估，再决定，不要在恐慌中仓促签和解。
以上内容仅为一般性信息，不构成法律意见，亦不针对任何具体个案。每个案件的事实与适用法律不同，结果亦无法保证。如需评估，请咨询执业律师。
紧急联系（24h 内响应）
如果你被告了，
你现在最缺的是时间。
中美时差 24h 内响应。邓宏昌律师本人接洽。