Practice Area / Patent Litigation
Patent Litigation
专利诉讼
联邦法院专利侵权诉讼与应诉、确认不侵权之诉（DJ）、专利无效诉讼、联邦巡回法院（CAFC）上诉代理。
What We Do / 服务清单
服务范围
01
专利侵权诉讼与应诉
联邦地区法院发明 / 外观专利侵权诉讼；Schedule A 批量诉讼应诉；TRO / PI 紧急救济与账户解冻。
02
确认不侵权之诉（DJ）
不侵权之宣告性判决诉讼；claim construction（Markman）。
03
专利无效诉讼
主动提起专利无效之诉；现有技术检索与分析；权利要求解释。
04
联邦巡回法院（CAFC）上诉
Federal Circuit 上诉、Markman hearing、damages expert work。
Representative Matters
该领域代表案例
某中国制造业企业 · 美国第三方专利异议
Patent
美国专利商标局（USPTO） · 2024
第三方异议，缩限对方专利范围
对竞争对手在美国恶意申请的发明专利提起第三方异议，成功取得缩限保护范围意见。某美国亚马逊卖家 · Rule 11 制裁获胜
Patent
美国伊利诺伊州北区联邦地区法院 · 2025
驳回 TRO；原告律师受 Rule 11 制裁，撤案并赔付律师费
成功抗辩，法官当庭裁定驳回原告 TRO 命令，并对原告律师适用 Rule 11 制裁措施。原告律师无条件撤案并赔付我方客户部分律师费。USPTO 第三方专利异议（多宗）
Patent
美国专利商标局（USPTO） · 2025
多宗异议，缩限 / 澄清对方专利范围
针对相关专利授权过程提起多宗第三方异议程序，成功为客户进一步缩小或澄清相关专利保护范围，排除产品侵权风险。某美国亚马逊卖家 · 专利侵权（两次驳回）
Patent
美国佛州南区联邦地区法院 · 2024-2025
两次驳回原告起诉，原告无条件撤诉
成功抗辩并获得法院两次驳回原告起诉裁定，最终原告无条件撤诉。某头部亚马逊电商 · 美国专利不侵权分析
Patent
诉前法律意见 · 2024
协同出具不侵权分析意见
就现有产品及规避设计产品是否侵犯美国专利权进行分析研究，与美国律师团队协同制作不侵权分析意见。国内多家知名品牌 / 工厂 · 美国 IP 不侵权法律意见
Patent
诉前法律意见 · 2024
出具美国 IP 不侵权法律意见
为多家知名品牌、工厂出具美国知识产权不侵权法律意见。Related Insights / 相关文章
相关文章
LawMay举行2026年5月内部分享会
近日，LawMay举行2026年5月内部分享会。会议围绕美国知识产权诉讼、跨境电商平台争议、商标业务、案件管理、法律写作规范以及AI工具在法律实务中的应用等议题展开。过去一年，LawMay团队处理了近百宗美国案件，其中绝大部分涉及到美国知识产权联邦诉讼及产品责任纠纷相关。涵盖专利、商标、版权及跨境电商平台相关争议。除联邦法院诉讼外，团队亦持续处理跨境电商平台争议、商标申请及审查意见答复、版权与专利相关事务等业务。随着案件数量、项目类型和协作强度持续提升，团队在本次分享会中重点
2026-05-156 min read2026年3月业绩｜四州四案，LawMay客户产品全部恢复上架
2026年3月，LawMay在美国四个州处理四起知识产权案件，涉及平台投诉、联邦诉讼、TRO冻结、证据争议及网站域名下架。相关案件均在短周期内实现撤诉或驳回，产品恢复上架，客户店铺回归正常运营。一、特拉华州：版权侵权案，直接驳回原告诉状客户自2025年8月起持续遭遇对方通过平台投诉实施的限制措施。2026年2月，对方在美国特拉华州联邦地区法院提起诉讼，导致客户网站直接封停，产品全部停售。LawMay介入后提交恢复上架及限制继续投诉的动议。法院在审查过程中对案件整体情况进行评估
2026-05-142 min read业绩 | LawMay代理跨境卖家反击恶意诉讼，特拉华州联邦地区法院驳回原告起诉
本所代理的一家跨境电商客户，自2025年8月起持续遭受对方通过平台知识产权投诉机制实施的打压。对方先后以商标、版权等为由，多次向Shopify及Google提交投诉，导致客户的Shopify店铺被封停、相关链接无法访问，正常经营受到严重干扰。2026年2月，对方将打压进一步升级为联邦诉讼，在美国特拉华州联邦地区法院对本所客户提起多项指控，涉及商标侵权、商标假冒、设计专利侵权、域名争议及不正当竞争等，并同步申请临时禁令及资产冻结。同时，对方以该诉讼为依据，要求相关平台维持封停状
2026-05-141 min read
FAQ / 常见问题
常见问题
01收到美国专利侵权警告信（Cease & Desist）怎么办？
先不要忽视、也不要急于回复或自认。建议尽快做两件事：一是核实对方专利的有效性与权利范围（专利号、权利要求、是否在有效期、是否已被无效），二是评估你的产品是否真的落入权利要求。很多警告信主张范围被夸大。回应方式（不侵权抗辩、协商、或主动提确认不侵权之诉）应基于技术比对结果决定。
02什么是确认不侵权之诉（DJ）？什么时候用得上？
确认不侵权之诉（Declaratory Judgment）是由被警告的一方主动起诉，请求法院确认自己不侵权或对方专利无效——把被动挨告变为主动出击。当对方反复威胁、或在平台批量投诉影响经营时，DJ（有时配合禁令要求恢复链接）是一种掌握主动权与选择有利法院的策略。是否符合提起条件需结合双方往来与争议成熟度判断。
03我觉得对方的专利根本不该被授权，能挑战它吗？
可以。除了在诉讼中提出无效抗辩，也可考虑向美国专利商标局提起多方复审（IPR）等程序，以现有技术（prior art）挑战专利有效性。无效挑战对证据（在先公开、出版物等）要求较高，成败取决于现有技术质量。建议先做检索评估再决定路径。
以上内容仅为一般性信息，不构成法律意见，亦不针对任何具体个案。每个案件的事实与适用法律不同，结果亦无法保证。如需评估，请咨询执业律师。