2026年5月5日与5月8日，美国FDA连续发布两项对电子烟行业有重大影响的决定，监管立场上的“开口”与“收紧”同步释放，值得每一家出口美国的中国电子烟企业高度关注。一、FDA两项新政速览5月5日：调味电子烟“零的突破”FDA通过PMTA（上市前烟草产品申请）路径授权了Glas公司4款封闭式烟弹（含5%烟碱）： • Classic Menthol（经典薄荷） • Fresh Menthol（清新薄荷） • Gold（芒果味） • Sapphire（蓝莓味）其中Gold和Sa

2026-05-15·9 min read

律所动态

LawMay举行2026年5月内部分享会

近日，LawMay举行2026年5月内部分享会。会议围绕美国知识产权诉讼、跨境电商平台争议、商标业务、案件管理、法律写作规范以及AI工具在法律实务中的应用等议题展开。过去一年，LawMay团队处理了近百宗美国案件，其中绝大部分涉及到美国知识产权联邦诉讼及产品责任纠纷相关。涵盖专利、商标、版权及跨境电商平台相关争议。除联邦法院诉讼外，团队亦持续处理跨境电商平台争议、商标申请及审查意见答复、版权与专利相关事务等业务。随着案件数量、项目类型和协作强度持续提升，团队在本次分享会中重点

2026-05-15·6 min read

法律观察

AI模仿他人声音，侵权边界在哪？从谷歌案看懂声音法律保护逻辑

声音是自然人独有的身份标识，不仅与个体的人格尊严紧密相连，也具备越来越高的商业价值。随着AI语音合成、声音克隆技术普及，未经许可模仿他人声音进行商业使用，已成为高频法律争议。2026年1月，美国国家公共广播电台（NPR）资深主持人David Greene正式向加利福尼亚州圣克拉拉县高等法院提起对谷歌（Google）的诉讼，指控谷歌旗下的人工智能产品NotebookLM（其中包含声称播客的功能）未经其许可，模仿他具有辨识度的声音特征，包括节奏（cadence）、音调（tone）

2026-05-15·9 min read

法律观察

企业出海美国系列（二）首例联邦判例警示

AI平台对话不适用律师客户特权保护案例综述：31份AI聊天记录被判定为呈堂证供2025年11月，美国公司GWG Holdings前首席执行官Bradley Heppner因涉嫌一起标的额逾1.5亿美元的证券欺诈案被捕。在此之前，面对大陪审团的沉重压力，Heppner做出了一项被事后证明是合规灾难的举动：他未经律师指示，自行打开了AI助手Claude，将律师传达的案件核心信息输入其中，并指令AI协助其梳理辩护策略、分析法理弱点。他随后将这些由AI生成的报告发给了律师团队。然而，

2026-05-15·9 min read

法律观察

判赔归零：一场关于版权损害赔偿因果关系的完整攻防

跨境电商平台版权侵权损害赔偿案评析案号：Case No. 1:25-cv-25129-PCH法院：United States District Court for the Southern District of Florida判决签发日期：2026年4月28日一、引言在版权侵权案件中，侵权责任的成立并不当然导致损害赔偿的获得。本案中，法院在已认定侵权的前提下，仍然否定了原告基于17 U.S.C. § 504(b) 提出的全部损害赔偿请求。该裁判集中体现了因果关系（causa

2026-05-15·7 min read

法律观察

用 AI 捏造判例：案件驳回、罚款与职业后果

美国联邦法院正在密集处理一类新型诉讼事故：律师使用 AI 生成法律文件，却未经核查就直接提交，导致引用的判例根本不存在。在普通法系国家，判例本身即属于法律体系的一部分。引用不存在的判例，并不只是研究错误，而是向法院提交虚构法律依据。这也是为什么美国法院对此的定性已从疏忽升级为 misrepresentation，乃至 bad faith。一、查无此案：法院要求律师书面认证"这是 AI 幻觉"2026年5月，佛州南区一起正在进行的版权诉讼中，法官 Paul C. Huck 在审

2026-05-15·6 min read

法律观察

电子烟在美销售合法性分析——PMTA、STN与各州清单

摘要就当前美国联邦法、行政立场、上诉法院与最高法院判例、以及州级立法的综合状态而言，绝大多数未取得 FDA 营销授权令（MGO）的电子烟产品在美国销售均不合法。本报告将系统说明这一结论的法律依据，并澄清行业内两种最常见的误解：其一，“提交 PMTA 并取得 STN 即可视为暂时合规”；其二，“只要未收到 MDO 就不属于违法销售”。这两种说法在法律上均不能成立。合法销售的判断起点应当是产品是否取得 FDA 的营销授权令（MGO），而不是是否提交过申请，也不是是否收到过拒绝。一

2026-05-15·23 min read

案件业绩

2026年3月业绩｜四州四案，LawMay客户产品全部恢复上架

2026年3月，LawMay在美国四个州处理四起知识产权案件，涉及平台投诉、联邦诉讼、TRO冻结、证据争议及网站域名下架。相关案件均在短周期内实现撤诉或驳回，产品恢复上架，客户店铺回归正常运营。一、特拉华州：版权侵权案，直接驳回原告诉状客户自2025年8月起持续遭遇对方通过平台投诉实施的限制措施。2026年2月，对方在美国特拉华州联邦地区法院提起诉讼，导致客户网站直接封停，产品全部停售。LawMay介入后提交恢复上架及限制继续投诉的动议。法院在审查过程中对案件整体情况进行评估

2026-05-14·2 min read

案件业绩

业绩 | LawMay代理跨境卖家反击恶意诉讼，特拉华州联邦地区法院驳回原告起诉

本所代理的一家跨境电商客户，自2025年8月起持续遭受对方通过平台知识产权投诉机制实施的打压。对方先后以商标、版权等为由，多次向Shopify及Google提交投诉，导致客户的Shopify店铺被封停、相关链接无法访问，正常经营受到严重干扰。2026年2月，对方将打压进一步升级为联邦诉讼，在美国特拉华州联邦地区法院对本所客户提起多项指控，涉及商标侵权、商标假冒、设计专利侵权、域名争议及不正当竞争等，并同步申请临时禁令及资产冻结。同时，对方以该诉讼为依据，要求相关平台维持封停状

2026-05-14·1 min read

案件业绩

业绩 | Schedule A专利诉讼：TRO冻结7天破局，原告主动撤诉

继本月初伊利诺伊州北区联邦法院发明专利Schedule A案件委托10天取得撤诉后，LawMay再次在宾夕法尼亚州西区联邦法院外观设计专利Schedule A案件中，以7天完成任务。2026年3月4日，美国宾夕法尼亚州西区联邦法院对一起外观设计专利Schedule A群体诉讼签发TRO。数十家销售某户外园艺工具配件的跨境电商卖家被同时列为被告，亚马逊账户当日冻结，产品全线下架。对于仅依赖亚马逊平台经营的卖家而言，账户冻结的第一天，排名开始下滑，现金流开始断裂。3月10日，其中

2026-05-14·2 min read

案件业绩

业绩｜数百万美元赔偿请求未获支持：LawMay代理十名被告在FLSD获零赔偿裁决

案件概述美国东部时间2026年4月20日下午五点，85岁高龄的联邦法官当庭宣布，LawMay代理的十名被告无需向原告承担任何赔偿责任。面对原告提出的数百万美元赔偿请求，法院最终作出零赔偿裁决。本案在佛罗里达州南区联邦法院持续五个月的对抗，至此结束。案件背景与程序这是一宗版权侵权案件。原告于2025年11月提起诉讼。自立案起，案件即进入快速推进状态。至2026年4月20日最后一场庭审前，案卷文书累计达到211份，原被告共计9名律师参与出庭。LawMay律师接手本案时，面临的是一

2026-05-14·2 min read

法律观察

亚马逊卖家注意：拿到第三方检测报告，不等于可以使用UL标识

如何核实你的产品是否真正获得UL认证近年来，UL Solutions持续在美国对未经授权使用UL标识的行为采取维权措施，亚马逊卖家也在风险范围内。2023年，UL在北伊利诺伊州联邦地区法院起诉两家电子烟设备公司，案件最终以同意判决及约220万美元的赔付收场。涉案企业均为正常销售主体，并非传统意义上的造假工厂。不少被起诉的卖家事前并未意识到风险，普遍认为只要产品通过了UL相关标准测试，就已经完成合规。问题通常出在这里。一、检测报告和UL认证，是两件不同的事情在实务中，至少需要区

2026-05-14·6 min read

法律观察

企业出海美国：法律实体架构如何选择？LLC vs Corporation

随着中国企业全球化布局的加速，赴美设立运营实体已成为常态。在初创阶段，选择何种法律实体形式是决定企业合规成本、税务负担、融资能力及风险隔离效果的首要战略决策。美国法律体系下，有限责任公司 (LLC) 与股份公司 (Corporation, 含 C-Corp 与 S-Corp) 是最主流的两种架构。本文将从法律责任、税务筹划、治理结构、融资退出及跨境适用性五个维度，为出海企业提供实务分析。一、核心法律特征与责任隔离机制无论是 LLC 还是 Corporation，其核心共同点

2026-05-14·9 min read