News & Insights / 法律观察

Notes from the Front Lines

美国法院与美国法律实务一线的记录

跨境 IP、产品责任、电子烟合规、337 调查 —— 我们把每一个真实案件的经验、教训和感悟记录下来。

案件业绩

LawMay一周内快速反制美国发明专利亚马逊投诉，通过DJ诉讼成功促成权利人撤回投诉并恢复产品上架

跨境卖家在亚马逊遭遇美国发明专利投诉、产品链接被下架时，能否主动反制？2026 年 8 月，LawMay P.C.（美国路迈律师事务所）代理某跨境卖家，就其喂食器产品遭受的发明专利投诉，在美国伊利诺伊北区联邦地区法院提起确认之诉（DJ 诉讼），主张不侵权、专利无效及不可执行，并在提交反向 TRO 动

27 天前·4 min read

法律观察

美国专利无效反诉要写多细，才能扛过 Rule 12(b)(6)？

在美国专利诉讼中，被告提出专利无效反诉时，需要具体到什么程度才能通过 Rule 12(b)(6) 的诉状审查？2026 年 8 月 10 日，美国伊利诺伊北区联邦地区法院在 LawMay P.C.（美国路迈律师事务所）代理的一起发明专利诉讼中，完整驳回了专利权人针对无效反诉提出的第二次驳回动议。

27 天前·14 min read

法律观察

一次讲透美国知识产权案件中的缺席判决

在美国知识产权诉讼中，“缺席”并不是一个单一状态。被告可能只是被录入缺席状态，也可能已经被法院下达缺席判决，甚至判决已经进入执行阶段。不同阶段适用的规则、撤销标准和处理空间都不一样。

2026-09-11·22 min read

法律观察

原告也会被缺席判决？美国知识产权诉讼中的三种情形

LawMay P.C.（美国路迈律师事务所）在代理一起美国专利侵权诉讼时，曾代表卖家提出反诉，并成功取得针对原告的缺席登记（Entry of Default）。

2026-09-11·11 min read

案件业绩

消失的美金：我们如何在美国商标诉讼中追回客户因缺席判决被划走的资金

LawMay P.C.（美国路迈律师事务所）代理一名中国跨境电商客户处理一起美国联邦 Schedule A 知识产权诉讼。客户此前没有及时出庭，美国法院已经作出缺席判决，电商平台随后根据判决将客户账户中的一笔大额资金划转给原告。

2026-09-11·10 min read

法律观察

美国缺席判决在中国的承认与执行：美国律师如何形成案卷，中国法院如何审查

我们在 LawMay P.C.（美国路迈律师事务所）办理美国知识产权案件时，遇到过这样一种论证：被告主要在中国经营，如果不在案件早期控制其 Amazon 等平台账户中的资金，一旦资金转回中国，即使原告最终在美国获得胜诉判决，也可能很难真正收到赔偿。

2026-09-11·36 min read

法律观察

中国最高人民法院《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》要点梳理

《意见》分五个部分共24条，依托民法典、个人信息保护法、著作权法等现行法，对AI换脸拟声、网络开盒、训练数据、生成式AI服务提供者责任、AI生成内容著作权举证、开源软件责任豁免、提交AI生成诉讼材料的核实义务等作出规定。本文按五个部分逐一梳理，并说明《意见》刻意留白的两个问题。

2026-09-08·16 min read

法律观察

中国最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见（法发〔2026〕10号）全文

2026年9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10号），分五个部分共24条。本文全文转载《意见》，文字未作改动，供查阅与引用。

2026-09-08·19 min read

法律观察

China's Supreme People's Court Opinion on Adjudicating AI-Related Disputes: Key Points

Issued September 7, 2026, the Opinion runs five parts and 24 articles — the first set of AI adjudication rules from China's highest court. Two of the most contested questions were deliberately left open.

2026-09-08·59 min read

法律观察

Full Text: China Supreme People's Court Opinion on Adjudicating Disputes Involving Artificial Intelligence (Fa Fa [2026] No. 10)

An unofficial English translation of the Supreme People's Court Opinion issued September 7, 2026 — five parts, 24 articles, the first set of AI adjudication rules from China's highest court.

2026-09-08·77 min read

案件业绩

自己的原创图出现在别人的美国版权登记里？我们如何在美国版权诉讼中反击原告“原创证据”

LawMay代理一名跨境电商卖家应诉美国联邦版权诉讼。原告取得TRO（临时限制令，Temporary Restraining Order）后，我们发现其版权登记中的多张图片，与我方客户此前形成并用于Amazon销售的产品照片一致；此后，原告为证明自己创作在先，又提交所谓历史研发记录，其中多张图片被我

2026-09-06·18 min read

案件业绩

“硬骨头”和“软柿子”：我们如何从审查档案入手，将复杂案件化繁为简

LawMay代理跨境电商卖家应诉一起美国 Schedule A 外观设计专利侵权案件。面对难以迅速得出结论的侵权比对，我们转而审查 USPTO 专利审查档案，并围绕申请人 § 1.130 声明中的产品公开日期展开网络取证。解除禁令动议提交两天后，权利人对我方客户单方撤诉。

2026-09-06·7 min read

法律观察

发起反向 TRO 时，如何向法官论述“不可弥补的损害”

在运用“反向 TRO”帮助跨境电商客户恢复产品链接上架的案件中，我们反复需要论证一个问题，这个问题将直接影响法官是否签发禁令：如果法院现在不介入，我方客户接下来遭受的损害，能不能等案件结束以后再通过金钱赔偿补回来。

2026-08-29·7 min read

案件业绩

业绩｜LawMay成功争取到判罚对方合理律师费

美国东部时间2026年5月20日，美国佛罗里达州南区联邦法院签发命令，裁定某知识产权权利人向LawMay代理的十名跨境电商卖家支付数千美金律师费。

2026-08-07·2 min read

法律观察

Kangol LLC v. Hangzhou Chuanyue案后，SAD案件对华电邮送达的标准趋于严格，中国企业或迎来对抗滥诉的“新武器”

2026年5月29日，美国第七巡回上诉法院在Kangol LLC v. Hangzhou Chuanyue Silk Import & Export Co. (No. 25-2205)一案中作出二审判决，推翻了下级法院驳回被告申请撤销缺席判决的裁定，改变了长期以来在Schedule A（SAD）案件

2026-08-07·15 min read