News & Insights / 法律观察
Notes from the Front Lines
跨境 IP、产品责任、电子烟合规、337 调查 —— 我们把每一个真实案件的经验、教训和感悟记录下来。
法律观察
2026年5月5日与5月8日，美国FDA连续发布两项对电子烟行业有重大影响的决定，监管立场上的“开口”与“收紧”同步释放，值得每一家出口美国的中国电子烟企业高度关注。一、FDA两项新政速览5月5日：调味电子烟“零的突破”FDA通过PMTA（上市前烟草产品申请）路径授权了Glas公司4款封闭式烟弹（含5%烟碱）： • Classic Menthol（经典薄荷） • Fresh Menthol（清新薄荷） • Gold（芒果味） • Sapphire（蓝莓味） 其中Gold和Sa
律所动态
近日，LawMay举行2026年5月内部分享会。会议围绕美国知识产权诉讼、跨境电商平台争议、商标业务、案件管理、法律写作规范以及AI工具在法律实务中的应用等议题展开。过去一年，LawMay团队处理了近百宗美国案件，其中绝大部分涉及到美国知识产权联邦诉讼及产品责任纠纷相关。涵盖专利、商标、版权及跨境电商平台相关争议。除联邦法院诉讼外，团队亦持续处理跨境电商平台争议、商标申请及审查意见答复、版权与专利相关事务等业务。随着案件数量、项目类型和协作强度持续提升，团队在本次分享会中重点
法律观察
声音是自然人独有的身份标识，不仅与个体的人格尊严紧密相连，也具备越来越高的商业价值。随着AI语音合成、声音克隆技术普及，未经许可模仿他人声音进行商业使用，已成为高频法律争议。2026年1月，美国国家公共广播电台（NPR）资深主持人David Greene正式向加利福尼亚州圣克拉拉县高等法院提起对谷歌（Google）的诉讼，指控谷歌旗下的人工智能产品NotebookLM（其中包含声称播客的功能）未经其许可，模仿他具有辨识度的声音特征，包括节奏（cadence）、音调（tone）
法律观察
AI平台对话不适用律师客户特权保护案例综述：31份AI聊天记录被判定为呈堂证供2025年11月，美国公司GWG Holdings前首席执行官Bradley Heppner因涉嫌一起标的额逾1.5亿美元的证券欺诈案被捕。在此之前，面对大陪审团的沉重压力，Heppner做出了一项被事后证明是合规灾难的举动：他未经律师指示，自行打开了AI助手Claude，将律师传达的案件核心信息输入其中，并指令AI协助其梳理辩护策略、分析法理弱点。他随后将这些由AI生成的报告发给了律师团队。然而，
法律观察
跨境电商平台版权侵权损害赔偿案评析案号：Case No. 1:25-cv-25129-PCH法院：United States District Court for the Southern District of Florida判决签发日期：2026年4月28日一、引言在版权侵权案件中，侵权责任的成立并不当然导致损害赔偿的获得。本案中，法院在已认定侵权的前提下，仍然否定了原告基于17 U.S.C. § 504(b) 提出的全部损害赔偿请求。该裁判集中体现了因果关系（causa
法律观察
美国联邦法院正在密集处理一类新型诉讼事故：律师使用 AI 生成法律文件，却未经核查就直接提交，导致引用的判例根本不存在。在普通法系国家，判例本身即属于法律体系的一部分。引用不存在的判例，并不只是研究错误，而是向法院提交虚构法律依据。这也是为什么美国法院对此的定性已从疏忽升级为 misrepresentation，乃至 bad faith。一、查无此案：法院要求律师书面认证"这是 AI 幻觉"2026年5月，佛州南区一起正在进行的版权诉讼中，法官 Paul C. Huck 在审
法律观察
摘要就当前美国联邦法、行政立场、上诉法院与最高法院判例、以及州级立法的综合状态而言，绝大多数未取得 FDA 营销授权令（MGO）的电子烟产品在美国销售均不合法。本报告将系统说明这一结论的法律依据，并澄清行业内两种最常见的误解：其一，“提交 PMTA 并取得 STN 即可视为暂时合规”；其二，“只要未收到 MDO 就不属于违法销售”。这两种说法在法律上均不能成立。合法销售的判断起点应当是产品是否取得 FDA 的营销授权令（MGO），而不是是否提交过申请，也不是是否收到过拒绝。一
案件业绩
2026年3月，LawMay在美国四个州处理四起知识产权案件，涉及平台投诉、联邦诉讼、TRO冻结、证据争议及网站域名下架。相关案件均在短周期内实现撤诉或驳回，产品恢复上架，客户店铺回归正常运营。一、特拉华州：版权侵权案，直接驳回原告诉状客户自2025年8月起持续遭遇对方通过平台投诉实施的限制措施。2026年2月，对方在美国特拉华州联邦地区法院提起诉讼，导致客户网站直接封停，产品全部停售。LawMay介入后提交恢复上架及限制继续投诉的动议。法院在审查过程中对案件整体情况进行评估
案件业绩
本所代理的一家跨境电商客户，自2025年8月起持续遭受对方通过平台知识产权投诉机制实施的打压。对方先后以商标、版权等为由，多次向Shopify及Google提交投诉，导致客户的Shopify店铺被封停、相关链接无法访问，正常经营受到严重干扰。2026年2月，对方将打压进一步升级为联邦诉讼，在美国特拉华州联邦地区法院对本所客户提起多项指控，涉及商标侵权、商标假冒、设计专利侵权、域名争议及不正当竞争等，并同步申请临时禁令及资产冻结。同时，对方以该诉讼为依据，要求相关平台维持封停状
案件业绩
继本月初伊利诺伊州北区联邦法院发明专利Schedule A案件委托10天取得撤诉后，LawMay再次在宾夕法尼亚州西区联邦法院外观设计专利Schedule A案件中，以7天完成任务。2026年3月4日，美国宾夕法尼亚州西区联邦法院对一起外观设计专利Schedule A群体诉讼签发TRO。数十家销售某户外园艺工具配件的跨境电商卖家被同时列为被告，亚马逊账户当日冻结，产品全线下架。对于仅依赖亚马逊平台经营的卖家而言，账户冻结的第一天，排名开始下滑，现金流开始断裂。3月10日，其中
案件业绩
案件概述美国东部时间2026年4月20日下午五点，85岁高龄的联邦法官当庭宣布，LawMay代理的十名被告无需向原告承担任何赔偿责任。面对原告提出的数百万美元赔偿请求，法院最终作出零赔偿裁决。本案在佛罗里达州南区联邦法院持续五个月的对抗，至此结束。案件背景与程序这是一宗版权侵权案件。原告于2025年11月提起诉讼。自立案起，案件即进入快速推进状态。至2026年4月20日最后一场庭审前，案卷文书累计达到211份，原被告共计9名律师参与出庭。LawMay律师接手本案时，面临的是一
法律观察
如何核实你的产品是否真正获得UL认证近年来，UL Solutions持续在美国对未经授权使用UL标识的行为采取维权措施，亚马逊卖家也在风险范围内。2023年，UL在北伊利诺伊州联邦地区法院起诉两家电子烟设备公司，案件最终以同意判决及约220万美元的赔付收场。涉案企业均为正常销售主体，并非传统意义上的造假工厂。不少被起诉的卖家事前并未意识到风险，普遍认为只要产品通过了UL相关标准测试，就已经完成合规。问题通常出在这里。一、检测报告和UL认证，是两件不同的事情在实务中，至少需要区
法律观察
随着中国企业全球化布局的加速，赴美设立运营实体已成为常态。在初创阶段，选择何种法律实体形式是决定企业合规成本、税务负担、融资能力及风险隔离效果的首要战略决策。美国法律体系下，有限责任公司 (LLC) 与 股份公司 (Corporation, 含 C-Corp 与 S-Corp) 是最主流的两种架构。本文将从法律责任、税务筹划、治理结构、融资退出及跨境适用性五个维度，为出海企业提供实务分析。一、核心法律特征与责任隔离机制无论是 LLC 还是 Corporation，其核心共同点
法律观察
口头答应转让版权算数吗？美国法院说：不算最近，著名歌手Kanye West（侃爷）在《Donda》专辑的一起版权官司中打赢了。原告Artist Revenue Advocates LLC（下称ARA）主张侃爷抄袭了音乐作品《MSD PT2》，但法院驳回了大部分指控。原因很让人意外：原告根本拿不出有效的书面版权转让文件。也就是说，就算侃爷真的用了别人的旋律，起诉他的“权利人”自己也站不住脚。这给所有做音乐、做版权、做跨境内容生意的人提了个醒：在美国，虽然普通口头合同在商事中有效
法律观察
2026年4月2日，美国伊利诺伊州北区联邦地区法院就一起梳妆台类外观设计专利Schedule A案，签发临时禁令（TRO），作为被告的数十家跨境电商卖家的电商平台账户被冻结，相关产品全线下架。对于高度依赖线上渠道的跨境卖家而言，账户冻结与产品下架意味着销售瞬间归零，更致命的是排名及搜索权重的下滑——时间拖得越久，卖家的恢复成本越高，现金流断裂的风险也越迫在眉睫。LawMay的快速介入4月13日，涉案的八家卖家选择LawMay P.C.应诉代理。LawMay团队接手后，第一时间
法律观察
近年来，在跨境电商与知识产权纠纷中，原告将多个互不相关的卖家或经营主体“打包起诉”的情形日益常见。尤其在涉及临时限制令（Tem)porary Restraining Order, 简称TRO）、平台下架或账户冻结的案件里，多被告合并起诉常被作为一种“高效推进”的诉讼方式。起诉理由看似简单：被告均被指控销售相近类别产品，或都被指控侵犯同一项专利或商标，于是便被纳入同一案件统一处理。但对被告而言，这类“合并案件”往往意味着明显的程序压力与应对成本：被告数量多、事实差异大、节奏又快
律所动态
2026年作为APEC中国年，亚太区域经贸合作持续升温，中国企业出海已然从规模扩张迈入高质量发展新阶段，跨境投资热度攀升的同时，合规风控成为企业扬帆出海的核心命脉。 为精准破解企业出海合规难题，2026年3月26日，在香蜜湖国际友好服务中心·深爱空间主办的“国际迎新沙龙——2026跨境合作趋势展望”活动中，美国LawMay P.C.律师事务所（LawMay P.C.）合伙人吴嘉欣律师受邀出席。吴嘉欣律师同时持有美国纽约州执业律师资格与中国法律职业资格，凭借其中美法律背景与丰富
法律观察
一、引言在美国商标注册实务中，申请人在遭受异议失败后重新提交申请的情形并不罕见。当同一异议人再次提起异议时，res judicata（既判力，亦称请求排除/claim preclusion）便成为异议人再次发起异议时的利器，用于阻止相同商标的再次注册。本文以近期一则TTAB裁定为蓝本，系统梳理TTAB异议程序中既判力的认定框架，并就缺席判决后如何应对既判力风险提出实务建议。二、既判力的法律框架TTAB在认定res judicata时遵循联邦巡回上诉法院在Jet, Inc. v
法律观察
摘要：美国外观设计专利体系中，除常常使用虚线界定专利的保护范围外，虚线也可以作为确立优先权及规避功能性抗辩的工具。虚线作为一种“部分权利要求”的表达方式，允许申请人仅就物品的特定装饰性特征寻求保护，而将其他部分作为不要求保护的背景或边界。然而，这种策略在为权利人提供更宽泛保护范围的同时，也涉及关于书面描述（written description）、新事项（new matter）以及禁止反悔原则（prosecution history estoppel）的复杂法律风险。一、美国
法律观察
摘要：美国国际贸易委员会已就 “一次性及其他封闭式电子尼古丁输送系统（ENDS）设备及其组件” 启动337-TA-1486调查。投诉于2026年1月13日提交、2月3日 补充，委员会于 2月26日 立案，被点名16家企业（含美国分销商及中国香港、广东深圳/珠海主体）。本案属于非专利路径的“unfair acts（不公平行为）”主张；但需特别区分：投诉在公告中列举四类合规问题，而立案公告的正式Scope条款明确本次“立案调查”系基于PACT法案违规。背景立案公告的产品描述覆盖
法律观察
案件最新进展：2026年3月10日，美国国际贸易委员会（ITC）发表最终委员会意见，认定雷诺兹公司主张侵权的所有权利要求无效，GEO落空。3月13日，雷诺烟草向美国联邦巡回上诉法院（CAFC）提交上诉状，并缴纳600美元诉讼费，并请求法院复审ITC于3月10日作出的全部不利裁决。案件回顾 • 2024年6月11日：雷诺兹公司向ITC提起337调查，指控35家企业侵犯其美国专利。 • 2024年7月22日：ITC正式立案调查。 • 2025年8月29日：行政法官（ALJ）认定被
法律观察
对于亚马逊跨境卖家而言，被投诉侵权后，产品下架、销售中止是最常见的结果。许多卖家第一时间选择平台内部申诉，但结果往往不尽如人意。原因并不复杂。亚马逊的首要考量是规避自身法律风险，而非判断投诉是否实质成立。尤其涉及专利争议时，平台通常不会替代法院作出专利是否有效的判断。即便卖家掌握一定的无效证据，平台在缺乏权威裁定的情况下，倾向于维持下架状态以规避风险。这也正是 D.J. 诉讼存在的意义。一、什么是 D. J. 诉讼？D.J. 诉讼，全称 Declaratory Judgmen
案件业绩
今年春节期间，一家亚马逊跨境卖家找到我们时，账户已经被TRO冻结。美国联邦法院在单方程序下签发了临时限制令。对于跨境卖家而言，春节本是难得的休整时间，而这家卖家却在假期中面对一份已经生效的冻结令，和一个即将到来的联邦法院听证。我们在春节期间接手，立即开始工作。TRO 之后，时间就是损失 对于亚马逊卖家而言，账户冻结的每一天都意味着销售中断、库存积压、排名下滑。而 Schedule A 诉讼的设计逻辑，恰恰是让被告在毫无准备的状态下承压。原告在 ex parte 程序中单方面陈
法律观察
在我们日常接受咨询的过程中，跨境卖家对美国联邦诉讼程序存在一些普遍的误解。以下几个问题出现频率较高，在此统一说明。一、TRO 签发后，被告有哪些关键时间节点？了解 TRO 的时间结构，是制定应对策略的前提。根据 Federal Rule of Civil Procedure 65(b)(2)，TRO 的初始期限不超过 14 天。法官在签发 TRO 时，有时会直接将 PI 听证安排在第 14 天前后，被告需要在极短时间内完成应对准备。如果法官签发 TRO 时未同步安排 PI 听