Practice Area / Product Liability
Product Liability
产品责任与索赔
中国制造商被产品责任起诉的全流程应对；产品召回合规；保险代位求偿。
Overview / 概述
中国制造商在美国被产品责任起诉，依据的是哪些法律？
美国产品责任以各州侵权法为主，通常围绕三种理论展开：严格责任（strict liability）、过失（negligence）与警示不足（failure to warn）。缺陷类型的通行分类见《侵权法重述（第三版）·产品责任》第 2 条，即制造缺陷、设计缺陷与警示缺陷。联邦层面另有独立的召回与报告义务：15 U.S.C. § 2064 规定实质性产品危害的召回程序，同条 (b) 款要求企业在知悉产品可能构成实质性危害后向消费品安全委员会（CPSC）报告，程序细则见 16 C.F.R. Part 1115。被诉为集体诉讼时，管辖与移送另涉 28 U.S.C. § 1332(d)。
Primary Authorities / 主要法律依据
- 15 U.S.C. § 2064 — 实质性产品危害与召回
- 15 U.S.C. § 2064(b) — 向 CPSC 的报告义务
- 16 C.F.R. Part 1115 — 实质性产品危害报告规则
- Restatement (Third) of Torts: Products Liability § 2 — 缺陷三分类
- 28 U.S.C. § 1332(d) — CAFA 集体诉讼管辖与移送
- Fed. R. Civ. P. 23 — 集体诉讼认证
上列为该领域主要成文法依据，供一般性参考。法律适用取决于个案事实与法条的最新修订，本页不构成法律意见。
What We Do / 服务清单
服务范围
01
产品责任诉讼应诉
Strict liability / negligence / failure to warn 全面应诉，从 motion to dismiss 到 trial。
02
集体诉讼防御
Amazon 卖家 / 中国制造商被集体诉讼时的策略：CAFA 移送、class cert 异议、settlement structure。
03
CPSC 召回应对
产品召回流程协助、与 Consumer Product Safety Commission 沟通、对外公关同步。
04
保险代位求偿
协助中国制造商与美国 CGL / Product Liability 保险公司沟通，触发承保。
Representative Matters
该领域代表案例
某美国电子烟企业 · 加州 Proposition 65 集体诉讼
Product Liability
美国加州北区联邦地区法院 · 2025
听证前达成满意和解，低成本结案
通过请求驳回 + 撤案动议 + 澄清动议等关键动议，争取到在听证前夕双方达成客户满意的和解，实现高效低成本结案。某亚马逊家居类店铺 · 产品责任事故诉讼
Product Liability
美国联邦地区法院 · 2025
谈判达成满意和解
多轮谈判，实现令客户满意的和解方案。Related Insights / 相关文章
相关文章
美国CPSC强制上报义务解析：触发情形、24小时时限与义务的持续性
对于向美国市场销售消费品的跨境电商卖家而言，美国《消费品安全法》（ConsumerProduct Safety Act，以下简称CPSA）第15 (b)条规定的强制上报义务，是一项容易被忽视、但后果可能十分严重的合规要求。
2026-08-079 min readMandatory Reporting to the CPSC: Triggers, the 24-Hour Deadline, and the Continuing Nature of the Duty
Section 15(b) of the Consumer Product Safety Act requires immediate reporting once a seller has information that reasonably supports certain conclusions — a low threshold, a 24-hour clock, and, under Seventh Circuit authority, a duty that continues until discharged.
2026-08-0724 min read加州Prop 65法案与消费欺诈诉讼高发，如何应对
近期，我们接触到的多家出海企业，已经收到加州Proposition 65六十天违法通知。有的是现有客户，有的是收到通知后前来咨询的企业。
2026-07-2012 min read
FAQ / 常见问题
常见问题
01中国制造商在美国被产品责任起诉，可能承担什么责任？
美国产品责任主要包括严格责任（strict liability）、过失（negligence）与违反保证（breach of warranty）三类，制造商、进口商、分销商都可能被列为被告。是否担责、担责范围取决于产品缺陷类型（设计、制造、警示）、因果关系与各州法律。中国制造商即便在境外，也可能因产品流入美国市场而被美国法院主张管辖，建议收到诉讼或索赔通知后尽快评估应对。
02收到加州 Proposition 65 警告函或起诉怎么办？
Proposition 65 要求对可能使消费者接触特定化学物质的产品作出警示，违反者常被私人执法者（bounty hunter）发出 60 天通知（Notice of Violation）后起诉。收到通知不等于败诉——应核实物质、暴露量与警示是否充分，许多案件最终通过和解（含整改与一笔和解金）解决。具体策略需结合产品检测数据与个案评估。
03产品被要求召回，CPSC 的流程是怎样的？
消费品安全委员会（CPSC）下的召回通常涉及报告义务（Section 15(b)）、纠正措施计划与对外公告。企业一旦知悉产品存在可能的安全风险，往往负有及时上报义务，延迟上报本身可能带来处罚。召回应与法律应对、保险与对外沟通同步推进，以控制责任与商誉风险。
04我是中国工厂，美国法院凭什么管到我？
美国法院可能基于"长臂管辖"主张对境外被告的管辖权——核心看你是否有意将产品投向该州市场（如通过经销、电商直邮到该州）并由此产生纠纷。被列为被告后选择无视，可能导致缺席判决并在后续被追索（包括对境内外资产的执行尝试）。是否真的存在有效管辖、以及是否提出管辖异议，应在期限内结合具体连接因素评估，不宜直接不理。
以上内容仅为一般性信息，不构成法律意见，亦不针对任何具体个案。每个案件的事实与适用法律不同，结果亦无法保证。如需评估，请咨询执业律师。
紧急联系（24h 内响应）
如果你被告了，
你现在最缺的是时间。
中美时差 24h 内响应。Richard Deng 律师本人接洽。