跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

Practice Area / Product Liability

Product Liability

产品责任与索赔

中国制造商被产品责任起诉的全流程应对;产品召回合规;保险代位求偿。

What We Do / 服务清单

服务范围

01

产品责任诉讼应诉

Strict liability / negligence / failure to warn 全面应诉,从 motion to dismiss 到 trial。

02

集体诉讼防御

Amazon 卖家 / 中国制造商被集体诉讼时的策略:CAFA 移送、class cert 异议、settlement structure。

03

CPSC 召回应对

产品召回流程协助、与 Consumer Product Safety Commission 沟通、对外公关同步。

04

保险代位求偿

协助中国制造商与美国 CGL / Product Liability 保险公司沟通,触发承保。

Representative Matters

该领域代表案例

某美国电子烟企业 · 加州 Proposition 65 集体诉讼

Product Liability

美国加州北区联邦地区法院 · 2025

听证前达成满意和解,低成本结案

通过请求驳回 + 撤案动议 + 澄清动议等关键动议,争取到在听证前夕双方达成客户满意的和解,实现高效低成本结案。

某亚马逊家居类店铺 · 产品责任事故诉讼

Product Liability

美国联邦地区法院 · 2025

谈判达成满意和解

多轮谈判,实现令客户满意的和解方案。

Related Insights / 相关文章

相关文章

FAQ / 常见问题

常见问题

01

中国制造商在美国被产品责任起诉,可能承担什么责任?

美国产品责任主要包括严格责任(strict liability)、过失(negligence)与违反保证(breach of warranty)三类,制造商、进口商、分销商都可能被列为被告。是否担责、担责范围取决于产品缺陷类型(设计、制造、警示)、因果关系与各州法律。中国制造商即便在境外,也可能因产品流入美国市场而被美国法院主张管辖,建议收到诉讼或索赔通知后尽快评估应对。

02

收到加州 Proposition 65 警告函或起诉怎么办?

Proposition 65 要求对可能使消费者接触特定化学物质的产品作出警示,违反者常被私人执法者(bounty hunter)发出 60 天通知(Notice of Violation)后起诉。收到通知不等于败诉——应核实物质、暴露量与警示是否充分,许多案件最终通过和解(含整改与一笔和解金)解决。具体策略需结合产品检测数据与个案评估。

03

产品被要求召回,CPSC 的流程是怎样的?

消费品安全委员会(CPSC)下的召回通常涉及报告义务(Section 15(b))、纠正措施计划与对外公告。企业一旦知悉产品存在可能的安全风险,往往负有及时上报义务,延迟上报本身可能带来处罚。召回应与法律应对、保险与对外沟通同步推进,以控制责任与商誉风险。

04

我是中国工厂,美国法院凭什么管到我?

美国法院可能基于"长臂管辖"主张对境外被告的管辖权——核心看你是否有意将产品投向该州市场(如通过经销、电商直邮到该州)并由此产生纠纷。被列为被告后选择无视,可能导致缺席判决并在后续被追索(包括对境内外资产的执行尝试)。是否真的存在有效管辖、以及是否提出管辖异议,应在期限内结合具体连接因素评估,不宜直接不理。

以上内容仅为一般性信息,不构成法律意见,亦不针对任何具体个案。每个案件的事实与适用法律不同,结果亦无法保证。如需评估,请咨询执业律师。

紧急联系(24h 内响应)

如果你被告了,
你现在最缺的是时间。

中美时差 24h 内响应。邓宏昌律师本人接洽。