News & Insights / 法律观察 · 3/7
Notes from the Front Lines
律所动态
Effective June 1, 2026, applying to every attorney and staff member. The policy sets what work may use AI, which tools are permitted, who verifies the output, and what happens when something goes wrong.
律所动态
At the third Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area Law and Technology Symposium, Claire Wu presented on the boundaries and rules governing AI tools in legal services.
法律观察
如果你或你的雇主正在申请H-1B签证，这条消息值得关注。
法律观察
On June 8, 2026, a federal court vacated the $100,000 H-1B payment policy issued in September of last year — holding that a charge on lawful conduct is in substance a tax, and that the taxing power belongs to Congress.
律所动态
近日，LawMay P.C. 合伙人 Hongchang Richard Deng（邓律师）、合伙人 Claire Wu（吴律师）一行到访 China Commercial & Hastings Law Firm（华商希仕廷（福田）联营律师事务所），并与袁韶浦执行主任及团队进行深入交流。
法律观察
在正式讲述 Temu 与 SHEIN 的法律战之前，我们先理解一个贯穿全文的核心法律概念：平台避风港规则（Safe Harbor）。
案件业绩
近日，LawMay律师代理某跨境电商卖家处理一起美国联邦法院知识产权诉讼，最终以超出客户预期的金额促成和解，帮助客户解除诉讼风险并控制经营损失。
案件业绩
Settlement demands in platform IP litigation are rarely fixed numbers. This matter sets out the ROI model LawMay uses to shift a plaintiff's assessment of expected recovery, continued cost, and uncertainty — and the result it produced.
法律观察
Beyond the mutual claims, the through-line is the safe harbor: courts are increasingly finding that a platform exercising substantive control over pricing, fulfillment, and supply loses the intermediary shield.
律所动态
Partners Hongchang Deng and Claire Wu visited China Commercial & Hastings Law Firm to discuss cross-border IP protection, U.S. product liability, and coordination of international resources.
法律观察
2026年5月5日与5月8日，美国FDA连续发布两项对电子烟行业有重大影响的决定，监管立场上的“开口”与“收紧”同步释放，值得每一家出口美国的中国电子烟企业高度关注。一、FDA两项新政速览5月5日：调味电子烟“零的突破”FDA通过PMTA（上市前烟草产品申请）路径授权了Glas公司4款封闭式烟弹（含5%烟碱）： • Classic Menthol（经典薄荷） • Fresh Menthol（清新薄荷） • Gold（芒果味） • Sapphire（蓝莓味） 其中Gold和Sa
律所动态
近日，LawMay举行2026年5月内部分享会。会议围绕美国知识产权诉讼、跨境电商平台争议、商标业务、案件管理、法律写作规范以及AI工具在法律实务中的应用等议题展开。过去一年，LawMay团队处理了近百宗美国案件，其中绝大部分涉及到美国知识产权联邦诉讼及产品责任纠纷相关。涵盖专利、商标、版权及跨境电商平台相关争议。除联邦法院诉讼外，团队亦持续处理跨境电商平台争议、商标申请及审查意见答复、版权与专利相关事务等业务。随着案件数量、项目类型和协作强度持续提升，团队在本次分享会中重点
法律观察
声音是自然人独有的身份标识，不仅与个体的人格尊严紧密相连，也具备越来越高的商业价值。随着AI语音合成、声音克隆技术普及，未经许可模仿他人声音进行商业使用，已成为高频法律争议。2026年1月，美国国家公共广播电台（NPR）资深主持人David Greene正式向加利福尼亚州圣克拉拉县高等法院提起对谷歌（Google）的诉讼，指控谷歌旗下的人工智能产品NotebookLM（其中包含声称播客的功能）未经其许可，模仿他具有辨识度的声音特征，包括节奏（cadence）、音调（tone）
法律观察
AI平台对话不适用律师客户特权保护案例综述：31份AI聊天记录被判定为呈堂证供2025年11月，美国公司GWG Holdings前首席执行官Bradley Heppner因涉嫌一起标的额逾1.5亿美元的证券欺诈案被捕。在此之前，面对大陪审团的沉重压力，Heppner做出了一项被事后证明是合规灾难的举动：他未经律师指示，自行打开了AI助手Claude，将律师传达的案件核心信息输入其中，并指令AI协助其梳理辩护策略、分析法理弱点。他随后将这些由AI生成的报告发给了律师团队。然而，
法律观察
跨境电商平台版权侵权损害赔偿案评析案号：Case No. 1:25-cv-25129-PCH法院：United States District Court for the Southern District of Florida判决签发日期：2026年4月28日一、引言在版权侵权案件中，侵权责任的成立并不当然导致损害赔偿的获得。本案中，法院在已认定侵权的前提下，仍然否定了原告基于17 U.S.C. § 504(b) 提出的全部损害赔偿请求。该裁判集中体现了因果关系（causa
法律观察
美国联邦法院正在密集处理一类新型诉讼事故：律师使用 AI 生成法律文件，却未经核查就直接提交，导致引用的判例根本不存在。在普通法系国家，判例本身即属于法律体系的一部分。引用不存在的判例，并不只是研究错误，而是向法院提交虚构法律依据。这也是为什么美国法院对此的定性已从疏忽升级为 misrepresentation，乃至 bad faith。一、查无此案：法院要求律师书面认证"这是 AI 幻觉"2026年5月，佛州南区一起正在进行的版权诉讼中，法官 Paul C. Huck 在审
法律观察
摘要就当前美国联邦法、行政立场、上诉法院与最高法院判例、以及州级立法的综合状态而言，绝大多数未取得 FDA 营销授权令（MGO）的电子烟产品在美国销售均不合法。本报告将系统说明这一结论的法律依据，并澄清行业内两种最常见的误解：其一，“提交 PMTA 并取得 STN 即可视为暂时合规”；其二，“只要未收到 MDO 就不属于违法销售”。这两种说法在法律上均不能成立。合法销售的判断起点应当是产品是否取得 FDA 的营销授权令（MGO），而不是是否提交过申请，也不是是否收到过拒绝。一
法律观察
Lawful sale turns on whether a product holds a Marketing Granted Order — not on whether a PMTA was filed, and not on whether an MDO was received. This report explains why, and dismantles two industry misconceptions.
法律观察
On May 5 and May 8, 2026, the FDA issued two decisions with major consequences for the vape industry — an opening and a tightening released simultaneously.
法律观察
AI voice cases are rarely litigated as copyright. They are litigated as right of publicity — because what is taken is not a fixed recording but an identifiable voice identity.
法律观察
U.S. federal courts are handling a new category of litigation failure — AI-drafted filings submitted without verification, citing cases that do not exist. Courts have moved from treating this as negligence to misrepresentation, and to bad faith.
法律观察
Thirty-one AI conversation logs became evidence. Judge Rakoff held they were protected by neither attorney-client privilege nor the work product doctrine — and explained why.
法律观察
Liability was established; damages were not. Applying § 504(b), the Southern District of Florida rejected the plaintiff's entire damages claim for want of credible, non-speculative evidence linking infringement to profits.
律所动态
Nearly a hundred U.S. matters in the past year. The session covered case management workflow, cross-border communication security, USPTO specimen authenticity, Bluebook citation discipline, and the firm's AI use policy.