News & Insights / 法律观察 · 4/7
Notes from the Front Lines
案件业绩
2026年3月，LawMay在美国四个州处理四起知识产权案件，涉及平台投诉、联邦诉讼、TRO冻结、证据争议及网站域名下架。相关案件均在短周期内实现撤诉或驳回，产品恢复上架，客户店铺回归正常运营。一、特拉华州：版权侵权案，直接驳回原告诉状客户自2025年8月起持续遭遇对方通过平台投诉实施的限制措施。2026年2月，对方在美国特拉华州联邦地区法院提起诉讼，导致客户网站直接封停，产品全部停售。LawMay介入后提交恢复上架及限制继续投诉的动议。法院在审查过程中对案件整体情况进行评估
案件业绩
本所代理的一家跨境电商客户，自2025年8月起持续遭受对方通过平台知识产权投诉机制实施的打压。对方先后以商标、版权等为由，多次向Shopify及Google提交投诉，导致客户的Shopify店铺被封停、相关链接无法访问，正常经营受到严重干扰。2026年2月，对方将打压进一步升级为联邦诉讼，在美国特拉华州联邦地区法院对本所客户提起多项指控，涉及商标侵权、商标假冒、设计专利侵权、域名争议及不正当竞争等，并同步申请临时禁令及资产冻结。同时，对方以该诉讼为依据，要求相关平台维持封停状
案件业绩
继本月初伊利诺伊州北区联邦法院发明专利Schedule A案件委托10天取得撤诉后，LawMay再次在宾夕法尼亚州西区联邦法院外观设计专利Schedule A案件中，以7天完成任务。2026年3月4日，美国宾夕法尼亚州西区联邦法院对一起外观设计专利Schedule A群体诉讼签发TRO。数十家销售某户外园艺工具配件的跨境电商卖家被同时列为被告，亚马逊账户当日冻结，产品全线下架。对于仅依赖亚马逊平台经营的卖家而言，账户冻结的第一天，排名开始下滑，现金流开始断裂。3月10日，其中
案件业绩
案件概述美国东部时间2026年4月20日下午五点，85岁高龄的联邦法官当庭宣布，LawMay代理的十名被告无需向原告承担任何赔偿责任。面对原告提出的数百万美元赔偿请求，法院最终作出零赔偿裁决。本案在佛罗里达州南区联邦法院持续五个月的对抗，至此结束。案件背景与程序这是一宗版权侵权案件。原告于2025年11月提起诉讼。自立案起，案件即进入快速推进状态。至2026年4月20日最后一场庭审前，案卷文书累计达到211份，原被告共计9名律师参与出庭。LawMay律师接手本案时，面临的是一
法律观察
如何核实你的产品是否真正获得UL认证近年来，UL Solutions持续在美国对未经授权使用UL标识的行为采取维权措施，亚马逊卖家也在风险范围内。2023年，UL在北伊利诺伊州联邦地区法院起诉两家电子烟设备公司，案件最终以同意判决及约220万美元的赔付收场。涉案企业均为正常销售主体，并非传统意义上的造假工厂。不少被起诉的卖家事前并未意识到风险，普遍认为只要产品通过了UL相关标准测试，就已经完成合规。问题通常出在这里。一、检测报告和UL认证，是两件不同的事情在实务中，至少需要区
法律观察
随着中国企业全球化布局的加速，赴美设立运营实体已成为常态。在初创阶段，选择何种法律实体形式是决定企业合规成本、税务负担、融资能力及风险隔离效果的首要战略决策。美国法律体系下，有限责任公司 (LLC) 与 股份公司 (Corporation, 含 C-Corp 与 S-Corp) 是最主流的两种架构。本文将从法律责任、税务筹划、治理结构、融资退出及跨境适用性五个维度，为出海企业提供实务分析。一、核心法律特征与责任隔离机制无论是 LLC 还是 Corporation，其核心共同点
法律观察
口头答应转让版权算数吗？美国法院说：不算最近，著名歌手Kanye West（侃爷）在《Donda》专辑的一起版权官司中打赢了。原告Artist Revenue Advocates LLC（下称ARA）主张侃爷抄袭了音乐作品《MSD PT2》，但法院驳回了大部分指控。原因很让人意外：原告根本拿不出有效的书面版权转让文件。也就是说，就算侃爷真的用了别人的旋律，起诉他的“权利人”自己也站不住脚。这给所有做音乐、做版权、做跨境内容生意的人提了个醒：在美国，虽然普通口头合同在商事中有效
法律观察
2026年4月2日，美国伊利诺伊州北区联邦地区法院就一起梳妆台类外观设计专利Schedule A案，签发临时禁令（TRO），作为被告的数十家跨境电商卖家的电商平台账户被冻结，相关产品全线下架。对于高度依赖线上渠道的跨境卖家而言，账户冻结与产品下架意味着销售瞬间归零，更致命的是排名及搜索权重的下滑——时间拖得越久，卖家的恢复成本越高，现金流断裂的风险也越迫在眉睫。LawMay的快速介入4月13日，涉案的八家卖家选择LawMay P.C.应诉代理。LawMay团队接手后，第一时间
法律观察
近年来，在跨境电商与知识产权纠纷中，原告将多个互不相关的卖家或经营主体“打包起诉”的情形日益常见。尤其在涉及临时限制令（Tem)porary Restraining Order, 简称TRO）、平台下架或账户冻结的案件里，多被告合并起诉常被作为一种“高效推进”的诉讼方式。起诉理由看似简单：被告均被指控销售相近类别产品，或都被指控侵犯同一项专利或商标，于是便被纳入同一案件统一处理。但对被告而言，这类“合并案件”往往意味着明显的程序压力与应对成本：被告数量多、事实差异大、节奏又快
律所动态
2026年作为APEC中国年，亚太区域经贸合作持续升温，中国企业出海已然从规模扩张迈入高质量发展新阶段，跨境投资热度攀升的同时，合规风控成为企业扬帆出海的核心命脉。 为精准破解企业出海合规难题，2026年3月26日，在香蜜湖国际友好服务中心·深爱空间主办的“国际迎新沙龙——2026跨境合作趋势展望”活动中，美国LawMay P.C.律师事务所（LawMay P.C.）合伙人吴嘉欣律师受邀出席。吴嘉欣律师同时持有美国纽约州执业律师资格与中国法律职业资格，凭借其中美法律背景与丰富
法律观察
一、引言在美国商标注册实务中，申请人在遭受异议失败后重新提交申请的情形并不罕见。当同一异议人再次提起异议时，res judicata（既判力，亦称请求排除/claim preclusion）便成为异议人再次发起异议时的利器，用于阻止相同商标的再次注册。本文以近期一则TTAB裁定为蓝本，系统梳理TTAB异议程序中既判力的认定框架，并就缺席判决后如何应对既判力风险提出实务建议。二、既判力的法律框架TTAB在认定res judicata时遵循联邦巡回上诉法院在Jet, Inc. v
法律观察
摘要：美国外观设计专利体系中，除常常使用虚线界定专利的保护范围外，虚线也可以作为确立优先权及规避功能性抗辩的工具。虚线作为一种“部分权利要求”的表达方式，允许申请人仅就物品的特定装饰性特征寻求保护，而将其他部分作为不要求保护的背景或边界。然而，这种策略在为权利人提供更宽泛保护范围的同时，也涉及关于书面描述（written description）、新事项（new matter）以及禁止反悔原则（prosecution history estoppel）的复杂法律风险。一、美国
法律观察
摘要：美国国际贸易委员会已就 “一次性及其他封闭式电子尼古丁输送系统（ENDS）设备及其组件” 启动337-TA-1486调查。投诉于2026年1月13日提交、2月3日 补充，委员会于 2月26日 立案，被点名16家企业（含美国分销商及中国香港、广东深圳/珠海主体）。本案属于非专利路径的“unfair acts（不公平行为）”主张；但需特别区分：投诉在公告中列举四类合规问题，而立案公告的正式Scope条款明确本次“立案调查”系基于PACT法案违规。背景立案公告的产品描述覆盖
法律观察
案件最新进展：2026年3月10日，美国国际贸易委员会（ITC）发表最终委员会意见，认定雷诺兹公司主张侵权的所有权利要求无效，GEO落空。3月13日，雷诺烟草向美国联邦巡回上诉法院（CAFC）提交上诉状，并缴纳600美元诉讼费，并请求法院复审ITC于3月10日作出的全部不利裁决。案件回顾 • 2024年6月11日：雷诺兹公司向ITC提起337调查，指控35家企业侵犯其美国专利。 • 2024年7月22日：ITC正式立案调查。 • 2025年8月29日：行政法官（ALJ）认定被
法律观察
UL has continued to enforce against unauthorized use of its mark in the United States, and Amazon sellers are within scope. Testing to a UL standard and holding UL certification are two different things.
法律观察
In multi-defendant actions, the pressure on a seller often comes from the procedural structure rather than the merits. A Rule 21 motion to drop or sever changes the plaintiff's cost calculation — whether or not the court ultimately grants it.
法律观察
A default judgment in a prior opposition is a final judgment on the merits for preclusion purposes. This note sets out the TTAB's framework — and where an applicant refiling the same mark does, and does not, remain free to proceed.
法律观察
A TRO froze dozens of sellers' accounts in a vanity-table design patent sweep. Eight engaged LawMay; two days later the motion to dissolve was filed, and two days after that the plaintiff dismissed.
法律观察
Both provide limited liability. They differ sharply on taxation, governance cost, financing, and exit — and for a Chinese parent, the LLC's default pass-through treatment carries withholding and filing consequences that surprise many.
案件业绩
After a competitor escalated a campaign of platform IP complaints into federal litigation, LawMay moved affirmatively for reverse injunctive relief, and the District of Delaware dismissed the plaintiff's complaint.
法律观察
Converting solid lines to broken lines in a continuation is a powerful but high-risk strategy. Its legality turns on whether the parent application shows the inventor possessed the broader design — and Owens sets a strict limit.
法律观察
Does an oral promise to transfer copyright count? U.S. courts say no. Under § 204(a), a transfer is invalid without a signed writing — and that is why the plaintiff's claims failed.
法律观察
The ITC has instituted an investigation into disposable and other closed-system ENDS devices. Notably, this is not a patent case — the scope of the instituted investigation rests on PACT Act violations.
法律观察
Three days after the Commission held every asserted claim invalid, Reynolds filed a notice of appeal to the Federal Circuit seeking review of all adverse determinations. Whether the GEO threat revives now turns on that appeal.